Catégories
Informazioni

I cinema puntano a riaprire il New Jersey, equiparandosi alle chiese

Cinema vs chiese (foto di Felix Mooneeram e Karl Fredrickson / Unsplash)

La satira è morta e la realtà continua a ballare in cima alla sua tomba. I cinema, dove la gente può vedere l'ultimo film di Adam Sandler, stanno ora equiparando il loro valore nella società a quello delle chiese, spazi spirituali sacri in cui le persone si riuniscono per adorare. Il confronto insolito è stato fatto poiché le linee guida di riapertura consentono alle chiese, ma non ai teatri di riprendere le operazioni.

A partire dal 6 luglio, AMC, Regal, Cinemark e altri giganti del teatro hanno citato in giudizio lo stato del New Jersey per non essere in grado di aprire affari a causa delle restrizioni COVID-19. Secondo la denuncia legale guidata dalla National Association of Theatre Owners del New Jersey, la loro continua chiusura mentre le chiese e i centri commerciali sono autorizzati a operare è una distinzione "incostituzionale e illegale".

"COVID-19 rappresenta un grave rischio per la salute pubblica e gli attori sostengono azioni eque e ragionevoli da parte del governo per affrontare tale rischio", si legge nella denuncia, pubblicata per la prima volta nella Reporter di Hollywood. "Tuttavia, la chiusura totale delle sale cinematografiche autorizzata dal governo non è né giusta né ragionevole, ed è invece una violazione dei diritti di primo emendamento del querelante della libertà di parola e libertà di espressione, Pari protezione delle leggi, Due processi previsti dalla legge, ed è una presa di proprietà senza solo compenso. "

La causa è gestita dagli avvocati bigwig di Davis Wright Tremaine, uno studio legale specializzato in violazioni dei diritti del Primo Emendamento. In passato, hanno rappresentato media come CNN, Il New York Times, e BuzzFeed Notizie, che hanno difeso per la pubblicazione del dossier Trump 2017. Tuttavia, invocare la "libertà di parola" in relazione ai cinema corporativi che non sono in grado di far pagare alle persone di consumare intrattenimento in spazi chiusi durante una pandemia globale sembra un'interpretazione molto liberale del concetto.

Ecco il ragionamento del reclamo sul perché la libertà di parola è rilevante e perché i cinema possono essere paragonati alle chiese:

“I difensori hanno l'obbligo legale di diffondere ordini che trattano entità simili in modo simile e di non creare distinzioni arbitrarie o irrazionali, in particolare quando sono in gioco i diritti del Primo Emendamento. Sebbene i Convenuti abbiano emesso ordini che consentano l'apertura di altre assemblee pubbliche come i servizi religiosi e le cerimonie, hanno negato l'approvazione per i cinema, che si trovano allo stesso modo, se non meno di un rischio, dal punto di vista della salute pubblica. I rappresentanti dei querelanti si sono incontrati con i rappresentanti dei Convenuti e i rappresentanti dei querelanti hanno condiviso protocolli di sicurezza dettagliati che sarebbero stati implementati per la riapertura dei cinema nello Stato che i querelanti sono pronti, disposti e in grado di attuare ”.

Uno dei principali impulsi della causa è che NJ Gov. Phil Murphy non ha fornito allo stato una linea temporale proposta per entrare nella Fase 3, che consentirebbe la riapertura di cinema, palestre, parchi di divertimento al coperto e centri per le arti dello spettacolo. Lo stato è entrato nella fase 2 il 15 giugno, consentendo il rilancio delle aree commerciali al coperto.

Tuttavia, l'esitazione del governatore Murphy a trasferirsi in un nuovo palcoscenico è comprensibile. Gli Stati che hanno riaperto i loro spazi pubblici – come Florida, Texas, California e Arizona – hanno visto un numero record di casi nelle ultime settimane e senza vaccini all'orizzonte, non c'è motivo di credere che il coronavirus scomparirà improvvisamente nel prossime settimane o mesi.

Questa ovviamente non è una buona notizia per l'industria cinematografica, che come l'industria cinematografica nel suo insieme, è stata assolutamente decimata dalla pandemia di COVID-19. Tuttavia, ci sono stati alcuni segnali preoccupanti che questi teatri potrebbero non avere in mente la sicurezza del loro personale e degli avventori. Il mese scorso, quando è apparso che i teatri sarebbero tornati in attività a luglio, AMC Theatres ha annunciato che non avrebbero richiesto maschere alla riapertura per evitare "polemiche politiche". Hanno rapidamente invertito quella posizione in mezzo al contraccolpo pubblico, ma la loro mano era stata rivelata.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *