Secondo il Wwf del Friuli Venezia Giulia “l’atteggiamento di Gas Natural, azienda spagnola che intende realizzare un rigassificatore nel porto di Trieste, è sempre più arrogante” mentre la diocumebntazione per la Via “é inadeguata”. Il Wwf, dopo aver ricordatro che Gas Natural ha inviato la documentazione per l’ottenimento della Via, ha inviato alla Regione le proprie osservazioni, che contengono una critica serrata del materiale di Gas Natural. “La società incaricata della stesura degli elaborati tecnici non è più Medea (come per gli studi di impatto ambientale per la Via) – ha osservato il Wwf – bensì URS Italia, ma la qualità non migliora.” “Le relazioni stavolta sono firmate dagli estensori (quelle di Medea erano anonime) – ha reso noto il Wwf – ma si risolvono in una sorta di riassunto di quelle già presentate, tra il 2006 e il 2008, per la procedura Via ministeriale. Per di più, gli elaborati sono infarciti di errori anche grossolani”. Per il Wwf poi “lo studio sulla dispersione delle acque di scarico del rigassificatore è sempre lo stesso identico, a firma della società DHI, già presentato per la VIA e “demolito” non soltanto dagli ambientalisti due anni fa, ma anche dall’ISPRA (organo tecnico del Ministero dell’ambiente), che lo aveva definito nel febbraio 2009 “inadeguato dal punto di vista concettuale”.